decision-criteria-builder¶

所属包: research

构建带权重的决策标准与比较口径，明确must-have/nice-to-have/deal-breaker并定义评分与证据规则。Use when the user says "决策标准", "decision criteria", "评判维度", "筛选条件", "比较口径", "权重", "weighting", "must-have", "nice-to-have", "一票否决", "团队分歧", "what matters most", or "criteria baseline".

兼容性: opencode

作用/Purpose¶

将决策简报中的约束与偏好转换为可计算、可审计的标准体系，确保后续比较有一致口径。该skill必须覆盖： 1) 标准定义与分类（must/nice/deal-breaker）； 2) 权重与评分尺度设计； 3) 证据需求与裁决规则定义。

输出应支持矩阵比较与复核，而不是抽象偏好清单。

触发场景/Trigger Scenarios¶

已有decision-brief.md，需要建立比较口径
团队对“什么最重要”存在分歧
需要将偏好转化为可量化权重
需要先筛掉明显不合格选项
需要为option-comparison-matrix提供标准输入

输入/Input¶

decision-brief.md
constraints and priorities（业务、技术、合规、成本优先级）
scoring preference（评分区间、是否允许加权）
可选：历史决策记录与失败案例

输出/Output¶

criteria.md

工作流/Workflow¶

解析decision-brief.md，提取必须项、偏好项与底线项。
定义标准树：一级标准、子标准、指标口径与可验证证据。
将标准分类为must-have、nice-to-have与deal-breaker。
设计权重分配规则，确保总权重归一且与业务优先级一致。
定义评分尺度与评分说明，降低主观打分漂移。
设定淘汰规则：触发deal-breaker即终止进入总分比较。
输出criteria.md并交接到option-comparison-matrix。

质量门禁/Quality Gates¶

每条标准必须有明确定义与可采证据来源。
must-have与deal-breaker不得混淆，需分别定义判定规则。
权重总和必须满足既定归一化要求。
评分尺度必须统一并附评分解释示例。
至少包含1项风险或不确定性相关标准。
标准数量应可执行，避免过多导致评估失真。

Gotchas/注意事项¶

不要先定结论再反向拼接标准。
不要把不可测的抽象词直接作为评分项。
不要忽略deal-breaker对候选淘汰的优先级。
不要让权重只反映声音大小而非业务影响。
不要省略评分说明，否则团队复评不可复现。

关联资源¶

decision-brief-framer
option-comparison-matrix
research-evidence-ledger
research-synthesis