research-citation-auditor¶

所属包: research

引用审计与source verification：逐条核对claim→evidence_id→source_id链路，识别unsupported claims、引用缺口、来源失效/过时、统计口径不一致及“最新/领先/主流/最佳”证据不足。Use when users ask “citation audit/检查引用/引用覆盖/check citations/source verification/unsupported claims”.

兼容性: opencode

作用/Purpose¶

在研究报告发布前执行引用一致性审计：从报告中的关键claim反向追踪到 evidence ledger 和 source index，确认“claim → evidence_id → source_id → accessible location”链条完整、可验证、未过时。重点识别无支持断言、遗漏引用、失效来源、时效性断裂，以及“最新/领先/主流/最佳”类高强度措辞缺乏证据支撑的问题。

触发场景/Trigger Scenarios¶

用户要求“引用审计 / citation audit / 检查引用 / check citations”
报告准备对外提交，需做最终 source verification
团队质疑报告是否存在 unsupported claims
需要评估引用覆盖率与关键claim证据密度
需要专门检查统计、法规、产品特性类陈述是否可追溯且仍有效

输入/Input¶

研究报告草稿（Markdown或等价结构）
evidence-ledger.jsonl（含 evidence_id、source_id、confidence、location）
source-index.jsonl（含 source_id、url_or_path、published/accessed date、freshness）
可选：claim-map.md、contradiction-log.md、uncertainty-log.md

输出/Output¶

citation-audit.md — 审计总报告（覆盖率、阻断项、风险项）
unsupported-claims.md — 缺少有效证据映射的claim清单
source-coverage.md — source覆盖统计与失效/过时来源清单

工作流/Workflow¶

提取报告中的关键claim并编号（事实、对比、趋势、结论、建议依据）。
对每个claim检查是否映射到至少一个 evidence_id。
对每个 evidence_id 校验是否能映射到合法 source_id。
对每个 source_id 校验可访问位置、访问时间、时效状态与版本信息。
对高风险语义词（最新、领先、主流、最佳、业界公认）执行强化核验。
对统计类claim核验日期、样本、范围、口径一致性。
对法规类claim核验生效日期、适用范围、是否已修订/废止。
对产品特性claim核验当前版本与发布日期，避免把历史功能当现状。
输出阻断问题（必须修复）与风险问题（可解释保留）。
参考 references/citation-policy.md 做规则一致性对照。

质量门禁/Quality Gates¶

关键claim必须可追溯到 evidence_id 与 source_id。
关键来源必须可访问（URL可达或本地路径可定位）。
统计类claim必须同时说明时间、样本、范围/口径。
法规类claim必须说明生效状态与适用边界。
产品特性claim必须验证当前版本，不得使用过时版本宣传页替代。
对“最新/领先/主流/最佳”类断言，若证据不足则降级措辞或标记unsupported。

Gotchas/注意事项¶

不要把“有引用”误判为“引用有效”；链条完整性比数量更重要。
不要仅依赖二手摘要判断法规与统计，优先核对原始来源。
不要忽略证据与claim语义不匹配（例如证据描述A，claim声称A+全局结论）。
不要把过时来源当作现状证明；必须标明时间上下文。
引用审计是发布门禁，不是写作润色；先修正证据链，再优化措辞。

关联资源¶

References: citation-policy.md